番禺區(qū)2014年綠化養(yǎng)護(hù)服務(wù)項(xiàng)目答疑紀(jì)要

招標(biāo)編號(hào)：GZCQC1302FG11016

各投標(biāo)人：

廣州程啟招標(biāo)代理有限公司就番禺區(qū)2014年綠化養(yǎng)護(hù)服務(wù)項(xiàng)目（招標(biāo)編號(hào)：GZCQC1302FG11016）的招標(biāo)文件所提出的疑問(wèn)，作以下澄清及答復(fù)：

1、招標(biāo)文件第15頁(yè)“（二）詳細(xì)評(píng)審”中“（2）評(píng)審方法采用最低價(jià)評(píng)標(biāo)法，詳見(jiàn)評(píng)標(biāo)文件”與后面的綜合評(píng)分法不一致，請(qǐng)問(wèn)以哪一個(gè)為準(zhǔn)？

答：本項(xiàng)目采用的是綜合評(píng)標(biāo)辦法，即按照技術(shù)得分+商務(wù)得分+價(jià)格得分=綜合得分的先后順序確定中標(biāo)候選人。

2、本項(xiàng)目九個(gè)子包中的實(shí)施內(nèi)容有所不同，有的沒(méi)有時(shí)花，有的沒(méi)有行道樹(shù)，請(qǐng)問(wèn)價(jià)格評(píng)審的基準(zhǔn)價(jià)如何計(jì)算？

答：子包01、02、04、05、06、07的評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)格為：基準(zhǔn)價(jià)格=經(jīng)過(guò)【（行道樹(shù)單價(jià)+綠化一級(jí)養(yǎng)護(hù)單價(jià)）÷2】計(jì)算后的最低投標(biāo)報(bào)價(jià)；子包03的評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)格為：基準(zhǔn)價(jià)格=經(jīng)修正過(guò)的行道樹(shù)的最低投標(biāo)報(bào)價(jià)；子包08的評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)格為：基準(zhǔn)價(jià)格=經(jīng)過(guò)【（綠化一級(jí)養(yǎng)護(hù)+時(shí)花）÷2】計(jì)算后的最低投標(biāo)報(bào)價(jià)；子包09的評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)格為：基準(zhǔn)價(jià)格=經(jīng)過(guò)【（行道樹(shù)+綠化一級(jí)養(yǎng)護(hù)+時(shí)花）÷3】計(jì)算后的最低投標(biāo)報(bào)價(jià)。

廣州程啟招標(biāo)代理有限公司

二〇一三年十二月九日

回執(zhí)

我方已收到廣州程啟招標(biāo)代理有限公司于二〇一三年十二月九日發(fā)布的番禺區(qū)2014年綠化養(yǎng)護(hù)服務(wù)項(xiàng)目（招標(biāo)編號(hào)：GZCQC1302FG11016）的《答疑紀(jì)要》，并同意不改變投標(biāo)截止及開(kāi)標(biāo)時(shí)間。

簽收處：

（公司蓋章、授權(quán)代表簽字）